吳音寧被推上「斷頭台」

鳳凰新聞社台灣訊【記者 蘇華 /圖】        來源：上報

依《農產品市場交易法》第4條規定，農委會應依照全國農業產銷方針，訂定全國農產品產銷及國際貿易計畫，台北市政府則應按年度訂定農產品產銷實施方案。年初春節連假引起蔬果供應大塞車，依法應直接負責的單位就是農委會與台北市政府(產業發展局)。

然而，經過柯P政治算計後，吳音寧被推上「斷頭台」，接受輿論公審和農民抱怨。吳音寧就像政治人球，副市長兼任的董事長不愛護她，吳音寧與柯P同在議會備詢時，市長顯然不予協助，旁邊站著冷笑，好像這位下屬表現好壞都與他無關。老闆不力挺下屬，下屬心情會如何？這樣子的「白色力量」，難道不是殘酷的「白色恐怖」？

柯P下令政風處調查北農帳務，先是辯稱他不懂《公司法》，再來是政風處援引《農產品市場交易法》與《農產品批發市場管理辦法》，強調北農是「公用事業」，市政府依法令有監督之責。問題是，市政府有監督之責，怎會等同於政風處有權協查帳務？照此邏輯，市政府警察局也是市政府所屬單位，難道也有協查帳務之權，監察人可以找警察一起去查帳？曲解法令規定，故意忽略產業發展局和市場處的法定監督職責，恣意任由政風人員涉入查帳事件，這不是政治惡鬥，甚麼才是？

市政府要依法監督北農，職權在於產發局和市場處，怎會由政風處越俎代庖？柯P自稱不懂法令規定才有此違法作為，不依法行政的市政府，難道不是違法濫權？柯P自稱超越藍綠，難道可以超越法律，恣意行事，濫權迫害？

把政風處當成自己的「東廠錦衣衛」

柯P把侯友宜「文大宿舍事件」，無端關連王如玄的「軍宅案」，他認為要經過檢驗，才知道以前做過的事情合法與否。問題是，「文大宿舍事件」是房東與房客的私權爭執，不涉及任何公權力介入，也沒有國土賤賣私人的不法利益輸送，更沒有眷村改建的龐大認購利益。

柯P故意關連「軍宅案」，把私權爭執無限上綱成為貪瀆舞弊，難道這不是政治惡鬥？文大承租後的用途是學生宿舍，如有違法，也是文大責任，就像房客承租後作為餐廳使用，難道房東要與房客連帶擔負食安衛生與營業管理的責任？這種連結與道理，真是見鬼了！

柯P自認聰明無人能及，台大醫學系與醫師的光環，讓他轉戰政壇如同錦上添花。可是，這位醫師的傲慢自大，漸漸現出原形，把政風處當成自己的「東廠錦衣衛」，難怪外界謠傳市長當皇帝，跋扈囂張的濫權恐佈，不是柯粉看得見，也不是市民可從「市長專車」的早上專訪可以見聞。這位操縱藍綠的厚黑大師很厲害，柯粉不自覺淪為「柯奴」，成為政客往上爬的墊腳石。這不是白色力量，更談不上超越藍綠而能成為市民的新希望。

柯P只是實踐自己的政治厚黑學，在藍綠之外，建構不同的非典型從政模式，而這個非典型的從政模式，沒有讓台北市成為更加耀眼的國際城市，也沒有讓市民感受首都的光榮，唯有內科繼續塞、租金繼續漲、人口繼續外流、陳抗繼續亂而已。惡鬥藍綠也可以超越藍綠，玩藍也玩綠亦是如此。

柯P自詡超越藍綠，是帶來政治上的新希望與新氣象，還是塑造新希望與新氣象成就另一位高超政治騙術的「非典型政客」？柯粉肯定已有答案，主掌台北市未來的市民，能否清清楚楚看仔細與看明白？騙術始終配合人性，厚黑並不可怕，可怕的是運用政治厚黑的權力慾望。

鳳凰新聞社【責任編輯 檄文】