国民党改革委员会全体会议日前提出两岸论述的建言，建议以坚持中华民国主权、保障自由民主人权、维护台湾安全优先、创造双赢共享繁荣等四大支柱，建构和平稳定的台海新关系，充分显现国民党企图摆脱“九二共识”另辟新径的努力。但愿景既不明确，优先行动的可行性也不高；不仅背离国民党的一贯主张，反而有向民进党趋同的态势，令人不只失望，更感到忧心忡忡。 

国民党在三三三六字的两岸论述结论中，一面痛批民进党长期抹黑“九二共识”，一面强调台湾人民不会接受“一国两制”，但未来两岸究竟是什么关系？国民党的终极目标究竟是什么？新的论述都只字未提，这当然是国民党刻意创造的模糊。这种作法固然可以理解，但能否达成国民党预期“搁置争议、扩大认同”的目标，恐怕就大有问题。 

国民党这次两岸论述的四大支柱，包括：　  

坚持中华民国主权。 

基本原则：拒绝“一国两制”，正视中华民国，才有两岸共识。 

优先行动：恢复中华民国在国际组织的合理地位。 

保障自由民主人权。 

基本原则：政治意识形态不应该是侵害人民自由的借口。 

优先行动：推动两岸人权协议。 

维护台湾安全优先。 

基本原则：台海和平是两岸共同责任，台湾安全繁荣是二千三百万人身家性命唯一倚靠，保护台湾家园是中华民国政府的首要责任。 

优先行动：推动设置海峡两岸意外防止机制和行为准则。 

创造双赢共享繁荣。 

基本原则：以互利双赢和透明监督健全两岸经贸。 

优先行动：完成两岸协议监督条例、制定党公职两岸交流行为准则。 

这些说法当然不能说完全没有道理，不过，仔细分析，这份论述与其说是写给台湾人民看的文章，不如说是向大陆表达国民党的立场。四大支柱之中，前三项都与大陆有关，只有第四项是完全针对民进党。同时，论述中固然对民进党有所批判，但对大陆也有诸多指责，例如： 

中共当局如果希望两岸关系和平发展建立在“九二共识”基础上，是应尊重中华民国是一个主权国家的事实；没有中华民国就没有“九二共识”。 

两岸交流中，大陆方面不应借“反台独”之名，强迫来往两岸的台湾民众和企业表态，甚至以各种理由留置羁押，造成无谓恐慌。 

～近年中共当局在处理如香港民主运动及吹哨人李文亮的专断作法，把台湾民众的心愈推愈远。 

～大陆应放弃对台武力威胁，做为第一步，大陆应减少机舰绕台行动。 

这篇论述更呼吁，恢复中华民国在联合国及其他国际组织的合理地位。

显而易见，这些论述跟民进党的两岸主张十分类似。相反的，国民党一贯强调的“坚决反对台独”、“支持九二共识、一中各表”，在新论述中却完全没有提到，以致外界质疑国民党的路线是否已经变成“拒统而不反独”？部分中常委更直指，国民党“跟着民进党走，将被称为小绿”。 

毫无疑问，以江启臣为首的国民党高层普遍认为，“九二共识”已经被民进党污名化，等同“一国两制”，在台湾无异票房毒药；再加上香港“反送中”事件影响，台湾社会“反中拒统”的氛围十分浓厚，因此国民党若想东山再起，就必须摆脱“九二共识”、摒弃国家统一目标，跟中国大陆保持距离。这次的两岸论述其实只不过是这些人集体意识的反映。 

国民党高层急于去除“亲共”、“舔共”的恶名，企图降低“统派”的色彩，以减少年轻选民对国民党的反感。如此心态固然可以理解，但这些人却搞不清楚，2020总统和立委选举失利，主要并不是败在国民党的两岸政策，而是候选人；胜负关键也不是“九二共识”，而是绝大多数的媒体为民进党掌控。今后就算国民党大幅调整两岸论述，民进党难道就会停止抹黑吗？“天然独”的年轻选民难道就会改变认同，转而支持国民党吗？ 

更何况国民党究竟是要走向“以一个中国为导向的阶段性两个中国”？还是要附和民进党“一边一国”的立场？未来一定会被外界质问，国民党也必然无从回避。届时国民党难道要“弃统趋独”吗？如果真是那样，国民党岂不就是山寨版的民进党吗？　

出处：汪诞平台湾资深媒体人

责任编辑：苏华