高雄补选结果今日（8／15）出炉，陈其迈补选过关！挥别过去两年的政治纷扰，绿蓝白相争的高雄版“三国演义”告一段落，但这座港都城市的市长之争牵动台湾政局洗牌，未来将如何重开新局？以下是来自国家政策研究基金会助理研究员陈冠安的即时评析。

“光荣投三次！”光不光荣，见仁见智。不过这句响亮、激情的政治动员口号，确实是高雄这座城市从2018年以降，成为台湾政治中心的写照。

2020总统大选、到6月的罢免，以及今日（8／15）出炉的补选，或许还要加上2018的市长选举，四场选举的共通点，其实就是韩国瑜“韩流”引领政治浪潮的兴与衰，也是台湾这两年政治的主轴线。

从这个角度来看，这场补选就并不只是一场地方级的补选，而可能是台湾政治脉动的转捩点。三位身历其境的玩家──民进党、国民党与民众党，在这场选举之后，也都将面临到各自的新局，彼此交织成网，共谱未来2至4年的政治走向。

胜也不胜的陈其迈

首先就民进党来说，陈其迈赢，其实早在韩国瑜2020败选，以及被罢之时就已决定。不过当胜选唾手可得，从政治权力学的角度，这也意味着门槛难度提升。也就是说，赢几票、得票率几趴，才是决定陈其迈是否真赢了的关键指标。

从绿营内部的权力运作来看，这场补选亦将会影响后蔡时代的派系平衡关系，尤其考量到近来英派因立委涉贿案重创，苏震清停权3年，屏东县长势必拱手让给新系。作为英派目前唯一有能力攻下直辖市的陈其迈，其政治能量自然就会决定后蔡时代，英派到底是走向衰退还是能延续香火。从这个角度来说，陈拚的就并不只是高雄市长，而是英派的生死存亡。

2018市长选举，当时韩拿下89万票与53.87%的得票率；及陈74万票和44.8%。从这个指标来看，陈其迈这次获得到67万和70%左右的得票率，未尽人意。

虽然从得票率上来看，陈表现不错，但从票数来说，尚未达成自己2018年败选的水准，考量到民进党高度动员、投入大量资源，陈的表现，总体而言，只达中标。尤其是就目前高雄生态来说，内有菊系和海派钳制，外有国民党掌握议长与议会多数，陈的地位很可能近似于台南市长黄伟哲，虽贵为地方大员，但却难成政治明星、问鼎未来总统大位。

还在泥淖的国民党

其次，对于国民党来说，挟带着2020选举的失利，以及罢免案的后续效应，败选本就在预料之中。对高雄市民来说，所谓的光荣投三次，其实更接近于愤怒投三次，也就是针对韩国瑜带职参选，被背弃的负面情绪。在这样情绪下，即使党主席江启臣不顾个人政治生涯，动员全党之力，接连为李眉蓁造势拉抬，最终的结果，李的得票率也只在26%左右。

虽然说，26%不及于媒体设下的3成“江启臣防线”，不过差距并不算太大，国民党在这次补选其实也展现了面临存亡之战的团结气势，动员大量党公职轮流到高雄辅选，并未因败局早已决定就全然弃守。而蓝营的策略攻防，更是让整体投票率下降不少，远低于TVBS封关民调的67%投票率，成功击坠陈其迈攀升政治明星的美梦。

然而即使如此，在选前蓝营内部其实就风雨欲来，关于选后逼宫的传言不绝于耳，反江派势必会拿高雄补选的结果来抨击江辅选不利。这对仍未从2020败选回复元气的国民党来说，绝非好事。如果内斗继续，则蓝营的重振之路，就将更加遥遥无期。

面临崩盘的民众党

就民众党来看，吴益政得票率仅4%左右，堪称这次补选的最大输家。对比白营在选战中说要抢第二、边缘化国民党的说词，如今在党主席柯文哲多次造势力挺、全党动员的情况下，作为在地议员的吴竟连2020政党票的8.5%都拿不到，确实成为一场选举惨剧。因此在败选记者会上，柯连出席都没有，让蔡璧如承担败战责任。

更深远地说，民众党在这次高雄市长补选仅拿下4%的低票，不只证明柯文哲的支持率无法外溢给同党参选人，毫无拉抬效果，更显示柯个人可能面临民意崩盘的危机。尤其是在国民党表现同样不佳的情境下，民众党竟毫无吸引浅蓝选民的能力，在全国、在高雄皆是如此。这自然会让许多正在观望的政治浪人更加慎重选择要不要踏入白营，也会让不少政治投机者离开民众党，回归旧有阵营。

高雄补选结束，2020大选才真正结束

诚如前述蓝绿白的分析，这场补选，从来就不在于高雄，而是一局全国的盘。2020的三场选举，无论爱他还是恨他，韩国瑜始终占据政治版面，即使在选后7个月之后的高雄补选，亦是如此。

随着补选结束，韩流不再，高雄将不会是台湾的政治风暴中心。台湾政坛，也将终于走出2020大选的延长赛，重开新局。

绿营是否将走向派系恶斗？国民党能否避免内战陋习？民众党能否化解崩盘危机？三个问题，都将决定台湾政局的走向。

出处：远见杂志

责任编辑：杜菊