凤凰新闻社台湾讯【记者 黄琴】台湾台北高等行政法院对于党产会与妇联会间有关附随组织及财产处理案件，党产会声请法官回避一事裁定驳回，妇联会今（12／8）日收到裁定书，对行政法院的决定表示感佩。

台湾台北高等行政法院表示，以执行职务有偏颇之虞声请法官回避，应就具体事实作客观认定，不能仅凭主观之推测。党产会为国家机关之一环，拥有庞大之行政权，本件声请案仅凭承审法官曾裁定停止诉讼程序，并声请司法院大法官作成宪法解释，而主张承审法官对系争法律合法判断上已难期客观公正超然云云，显非公允。

台湾北高行指出，法官本诸宪法守护者之角色及法律违宪之确信，得于个案诉讼系属中声请大法官解释，承审法官于理由书中率先公开法律适用之心证，乃基于现行法官声请释宪制度之特性所使然，并非恣意为之。若因此即推定承审法官已有预断，岂非大开声请法官回避之门？其结果不仅有违赋予法官声请释宪权限之目的，更将令当事人得任意选择承审法官。

台湾妇联会表示，司法是保护人民的最后防线，当政府以公权力对人民及其财产加以逼迫和夺取时，司法能坚持宪法的独立审判原则以及法律的正当程序，是现代法治国的重要指标。妇联会对台北高等行政法院的裁定表示感佩。

责任编辑：杜菊