图：张芳源先生经商多年商誉良好，却疑似被设局无端卷入普格公司掏空案

（出处：警政时报/独家报导）台湾上柜公司“普格科技”掏空、炒股案中，上游供应商杜拜耳国际开发股份有限公司及卖座实业有限公司负责人张芳源因坚称买卖正常交货且提出完整金流及证据并有多位证人到庭证实，但一、二审法官却无视证人及证据之存在，一、二审遭依违反商业会计法判刑2年，最高法院6月7日裁定驳回上诉。为自证绝无配合假买卖不法获利，张芳源透过律师向媒体提出租赁仓库当年登录的进出货记录，表态已委请律师向高院声请再审，誓死争取透过司法途径还他清白。

图：对于普格人员到展航及张芳源的仓库载货，同样买卖货，法院却做出完全180度的双标认定。

股票上柜的消费性IC应用设计大厂“普格科技”是在民国101年间爆发公司掏空丑闻，遭到检方查究。民国101年10月间，普格公司负责人王格琮前往台北地检署控告他的特助张勋逵疑似掏空公司、制作不实报表等。检察官查出，掏空公司资产等犯行，不是一人可为，案情并不单纯，反而查出王格琮才是掏空案的主谋。

检方查出，王格琮、财务长黄志成涉嫌透过董事长特助张勋逵找上汉亚企管顾问公司董事长张家铭合谋掏空公司资产，从民国101年1月起，与30多家厂商进行交易，帐上买卖突增营业额超过新台币10亿元，普格因此疑似被董事长王格琮及董事长特助张勋逵掏空4.6亿元，部分被掏空的钱拿来与财务长黄志成结合外面金主给的资金，用于炒作普格股价，案情爆发后张勋逵为制造烟雾弹，所以不管是真交易或假交易的厂商全部都说是假交易买发票，而且疑似早就设局好，普格公司与厂商假交易竟还控告被判罪的厂商要求赔偿普格公司4.6亿元，全案共计47人遭到检方起诉。

据了解，此一上柜公司掏空炒股案，爆发后牵连甚广且喧腾一时，全案进入司法程序后，普格科技公司则进行改组，并于民国106年07月04日正式公告将公司名称由“普格科技股份有限公司”更名为“凯柏实业股份有限公司”。

杜拜耳国际开发股份有限公司董事长张芳源表示，杜拜耳是在101年11月1日收到普格科技透过律师寄发存证信函，指在该年6月25日起至8月30日三度向杜拜耳下单订购电子产品，随后于7月10日、8月30日、9月10日分别支付总计新台币44,281,650元的已含税预付货款。而普格科技公司方面已收到总计新台币8,208,000元之货品，要求杜拜耳收到存证信函后立即停止出货并退还剩余新台币3千余万元款项。而其另一家卖座实业亦收到普格科技的存证信函，指在该年8月21日下3张订单采购电子产品，并于8月23日、24日分别支付总计新台币23,882,376元的已含税预付款，普格公司已收到6,225,200元（未税价）之货品，要求停止出货并退还剩余新台币1千多万元，并向法院申请支付命令，杜拜耳公司及卖座公司立即向法院声明异议，实际上董事长特助张勋逵已于9月28日、10月1、4、8、11、15、19日派公司人员将货品全部载走，有普格公司人员收取货物之签收单及普格公司盖于杜拜耳公司、卖座公司出货单上之普格公司发票章确认普格公司已全部收到货可证，所以普格科技控告杜拜耳的部分因后来未缴裁判费遭地院驳回，控告卖座公司的案子，则是普格科技自己撤回告诉。

张芳源指出，民国100年11月间，自称上柜公司普格科技董事长特助的张勋逵是透过张家铭找到他，双方见面后张家铭说他与张勋逵是同一公司，张勋逵言明要购买电子商品，彼此商谈后张勋逵同意第一次交易及订制的货品须先预付全额货款，其余下订交货后7日内付款。因为他旗下包括销售电子产品的杜拜耳公司和另一家负责销售包材的卖座公司都已经开了20多年，双方三家公司展开交易后，一开始并没有什么问题。

张芳源表示，第一笔订单收到预付款后，立即向上游厂商订货也如期交货给普格公司很正常。第二笔订单以后双方依约定杜拜耳公司及卖座公司两家公司先出货，普格公司收到货品后才付款除了订制货品外，这样双方总共交易了20笔，最后6笔订单因是订制货品所以收了预付款，待上游厂商货到进他租赁的仓库后，通知普格公司已可交货，随后亦均已由普格科技派车载走。两周后却忽然收到存证信函，没想到竟让他陷入这超过八年的官非。

张芳源说，假的真不了，真的也假不了！经审视记录所有进出货均有上游供货来源及相关之报价单、买卖合约、送货单、发票及付款证明，还有普格公司派员载走收取货品的点收签收单及普格公司所盖于杜拜耳公司、卖座公司出货单上之普格公司发票章确认已收到货可证均有交货事实，根据他租赁的仓库提供的货品进出纪录，完全可以佐证双方买卖的存在，至于货品交付给｢普格科技｣后，普格科技如何处分？对供货商来说，对方已付了钱把货品载走，岂容置喙？

张芳源强调，他向法官提出完整资料并说明每一笔与普格公司间之交易，均有向上游厂商进货之买卖合约、上游厂商的报价单、出货单、发票、付上游厂商货款的付款凭证，及所有领出现金的用途及证据，皆交代得钜细靡遗且有多位证人到庭证实，一、二审法官却视若无睹完全不予审酌，对于他的有罪判决，确实难脱外界｢先射箭再画靶｣的想像！法官判张芳源违反商业会计法无非以张勋逵说是买发票假交易，普格公司付给张芳源的货款，扣除费用后有拿现金回流给他，但从调查局约谈调查张勋逵开始至一、二审法院开庭审理终结，张勋逵均称不知道跟张芳源买发票的费用是几％，则他如何就所称之假交易与张芳源对帐！！这如果是一个细心的法官即不难看出端倪，张勋逵说与张芳源是假交易根本是谎言。

另以叶庆隆说有去张芳源那里拿钱给张家铭、蔡玄甫、张勋逵，但在法院审理时先称是张家铭、蔡玄甫、张勋逵三人叫他去拿的，嗣后又说是张勋逵一人要他去拿的，当被问及张勋逵要他去拿钱时，有没有说要拿多少钱？他说：不知道。跟张芳源拿钱时及交付钱给张家铭、蔡玄甫、张勋逵，亦未做任何点收签收或确认所取得款项，则事后张芳源如何与张勋逵对帐？

又以证人饶铭雯作证有看到张芳源到公司拿钱交给张家铭，根本是睁眼说瞎话！

据饶铭雯自己证实她及其他员工的座椅都背对着张家铭隔间的办公室，且访客拜访张家铭都会在他的隔间办公室，张家铭会客时会习惯性将门关闭，她自称听不到也看不见办公室里发生的事情？更离谱的是她不记得张芳源有来找张家铭，却说她有亲眼看见张芳源拿钱给张家铭。

对此法官竟然可以用张勋逵、叶庆隆、饶铭雯的证词罗织张芳源的罪名，认为他确有与张勋逵假交易，反观他上游厂商展航公司及得佑公司到庭证实，杜拜耳公司所卖给普格公司的货品是他们公司卖给杜拜耳公司的没错，而且也都已全部付清货款。法官竟然可以硬拗成这两家上游厂商有卖货给杜拜耳公司，但不知道杜拜耳公司是否有卖货给普格公司。法官审案可以用怀疑或想像的吗？法官如果怀疑杜拜耳公司向上游厂商进货后是卖给别家客户，而只卖发票给普格公司张勋逵，那法官应该要去查证杜拜耳公司是将货品卖给哪家公司，岂可用想像的就给人入罪。如此明显违误偏颇，实在令人对裁判品质感到匪夷所思。

而且普格公司董事长王格琮及特助张勋逵、财务长黄志成结合外力金主炒作普格股价，自己与部分厂商假交易，竟又回头来控告被判罪的厂商要求赔偿普格公司4.6亿元，这不是疑似早就设局好坑杀与他交易往来的上下游厂商吗？此种行径昭然若揭。

也因此不禁令人怀疑因牵涉庞大利益而影响司法判决不公，张芳源所呈交之全部证据及多位对张芳源有利之证人证词，皆视若无睹不予审酌，是否这其中另有猫腻。

张芳源表示，善良的人不孤单，获知他被卷入普格科技掏空案被判刑，原本往来的银行立即对他抽银根，财务全面紧缩的情况下，造成他的财务发生断链损失惨重，接连被拍卖了五间房产，好不容易辛苦20多年建立的企业一夕间化为乌有，好一段时间常常睡到半夜一个人起来哭泣。幸好当初他租赁的仓库业者联系并提供他在租赁仓库期间，因帮其管理进、出货，怕货品短少数量不符，所以于每批进货及出货，均拍照制作清点表列册存证，上面记载有日期、货品、数量、进货供应商名称、或出货客户名称，及每批货每箱装箱数量、箱数。等相关货品进出货的存证照片及进货明细总表、出货明细总表纪录，相关新事证的出现让本案燃起一线曙光，足可证明他与普格科技公司确实是正常买卖真交易。

法院本该本着公正之心主持公平正义、勿枉勿纵，更不该沦为居心不良人士设局坑人害人的工具。

图：张芳源提供与普格公司之出货及签收单,证明是真交易而非假买卖，但却不被法官采信，令他不解喊冤。

图：连上游厂商都出庭作证确实出货给张芳源的杜拜耳公司，但法官只以上游不知杜拜耳与普格间的交易为由，仍认定为假交易。

责任编辑：苏华