台灣四大公投案落幕，结果都为不同意，让事前力推四个都同意的中国国民党重大挫败，蓝营内部兴起检讨声浪。被视为箭靶的不外有两人，一位是党主席朱立伦，另一位则为新北市长侯友宜，但综观各项指标，两人在不同层次上，可能都属重伤。

而朱立伦和侯友宜这两人之前都被视为，可能是带领国民党赢得2024大选的领袖，是否因此让国民党走入死局，值得关注。】

公投结果出来了，4比0民进党完胜，国民党与在野势力大败，在蓝营基层充满抓战犯的愤怒之声，明显地是指向最大且与党中央心理距离最远的侯友宜。败局如此，蓝营当然受伤，不待多言。看来，侯友宜与朱立伦两败俱伤，朱伤得较重，最伤的是国民党。

侯友宜与朱立伦究竟会伤得多重，还有待观察，毕竟，新北市除重启核四败之外，其它三项皆胜，对照台中市，只有公投绑大选胜，其它三项皆败，要说侯是战犯，理由不够充分。国民党大败，主席难辞其咎与责，朱立伦在过程中屡犯错误，摇摆不定，大概也会被检讨。朱若再想2024，可能已不现实了。

侯友宜已经发话：「对于这次的公投结果，我愿意承担。」问题是，伤害已经造成，说这种话可能会更加激怒蓝营基层。侯原本话不多，自从千字文发表以来，一再反常态地多说不必要的空话，若是不改，只怕只会更令蓝营基层民众失望，2022当选固然无悬念，但若以2024而言，可能就会如2016的朱立伦，纵被提名，开不出票来。

蓝营群众的集体性质与绿营者大不同，时空与个人条件也不同了，侯友宜如果以为可以师法当年的马英九，随意绑架蓝营群众，可能会失算。

南投县长林明溱表示，「国民党不团结最糟糕，若国民党县市长都团结，像他勇敢站出来就会赢。」一针见血，直指病灶。为何不团结，一言以蔽之，没做好党的建设。

国民党长期以来迷信政治人物的个人魅力，忽视集体规范与框架的重大功能，没有稳定的制度，重要制度因人因时不同而转弯变化，每任党主席或每逢选举就要重来一次，无法可持续地积累出团结人心的基础，反而容易造成党内不正当争夺，落败者内心不服而造成实质分裂。此外，骄纵特殊政治人物，只能败坏他们的政治素质，连同败坏党的体质与群众的向心力。

这次国民党政治人物与知名人士都用尽了力量，结果大败，显见这些人不但早就没有魅力，极可能还惹人厌而不自知。只有回归扎实正派的党建，才能有可大可久之业，中共与民进党之所以能击溃国民党，就在党建做得比国民党到位。

做不好以优良制度与文化为核心的党建工作，国民党形象只会愈加败坏，党内野心份子更加长袖善舞，大玩宫廷政治，几个人明争暗斗，民意基础空乏脆弱，吃败仗是天理公道。试问，国民党如果党建做得好，地方诸侯都要靠党的支持才能达成个人目标，能让地方诸侯这么玩耍吗？

出處；朱骏  觀察雜誌  

責任編輯：苏华