民進黨.柯文哲合作如同飲鴆止渴

鳳凰新聞社台灣訊【記者 蘇華 /圖】       來源：上報

民進黨在台北市這一場選舉，要考量的策略與布局，相比2014年來說，已有結構性的改變與不同。直白說，2014年的選戰策略，不能換湯不換藥，無法同樣適用於2018年選戰。

2014年與2018年的不同，在於：

(一)民進黨已經全面執政。

(二)公民力量衰減，反抗政府不是民意主流。

(三)國民黨頹敗，尚未健全康復。

(四)兩岸關係冷凍，中間選民質疑民進黨執政能力。

當年外溢效應對於民進黨攻城掠地來說，是正面影響，也是取代國民黨執政的動力與能量。現在民進黨全面執政了，選民會檢驗民進黨執政績效，而非憑藉當時情緒性的激情繼續力挺民進黨。換言之，理性檢視政績已經取代情緒發洩。柯市長在台北市的政績同時要受檢驗，民調數據未必等同選票支持，更何況選戰對弈時，有更多選戰攻防發生，勢必刺激市民重新思考素人執政的優劣。

雙北市如果沒有政治明星或魅力人物參選，即使天王、天后大力助選，也擋不住市民的冷感與無感。參與政治需要熱情和動力，選民願意投票，不僅僅是信任與希望，更是付託與期許。期待愈高，縱然實績不如理想，但若能維繫信任與基本熱情，選民還是願意繼續支持，看看當選人最後的表現如何。

如果民進黨在雙北市欠缺魅力型參選人物，鎂光燈焦點勢必落在柯文哲市長，柯市長為了選票最大化，攻擊批評民進黨中央執政，勢在必行。到時候的外溢效應，就是民進黨中央執政的抹黑醜化或故意誤解，會直接影響各地方選情。尤其對於觀望中的選民來說，要倒向哪一邊，是否繼續支持民進黨地方執政，肯定有參照作用與負面影響。

賴揆接掌中央執政權責，即使認真用心，也不能保證年底投票前，中央執政效益會讓全國人民有感在心。如果地方政府需要中央政績扮演「母雞」的照護與帶動角色，在柯市長選戰策略的操作下，很難期待會有和平競爭的氛圍形成。更何況，柯媽已經公開透露柯市長往大位投射著想的內心想像，基於個人私心和競爭利基，柯市長不會善待民進黨，因為綠柯之間早已變質，不再是夥伴關係，而是政治利益的競爭者。

蔡英文總統無須擔憂2020年第三勢力的挑戰，即使第三勢力會出線競逐正副總統，現下要做好的攻防基礎，就是預防競爭者繼續壯大。落選的柯市長，縱然還有政治企圖心，但聲勢受挫，沒有政黨組織維繫支持者力量，政治動能只會削弱，毋庸過於放大猜想。

柯文哲市長對待民進黨的基本策略觀，猶如當年中國大陸對峙的國民黨與共產黨。民進黨被視為當年的國民黨，柯市長則是積極運用共產黨那套政治鬥爭的模式與手段，分化裂解、兩面手法，妥協中有對抗，對抗中有妥協。帶來質變再求量變，這是唯一的不同。把民進黨、國民黨游移支持者轉變為中間選民，然後以「白色力量」為新政治標籤，這是裂解藍綠支持者的手段，同時也是塑造自己支持者的策略。如果民進黨仍把柯市長當成合作夥伴，勢必如同當年的國民黨，最終會被鯨吞蠶食，後悔肯定來不及。

台北市即使讓國民黨中興取得執政權，對於民進黨全面執政也無大礙。重點是在於主要競爭者已經不是國民黨，而是「綠皮不知道啥骨」的新政治勢力，正在瓦解民進黨的基本盤，猶如傑利蠑螈(Gerrymander)分割綠營勢力。揭穿偽裝白色力量的虛偽與不實，把躲在白色力量背後的政客糾舉出來，這才是民進黨的價值與選戰目的。

首都市民對於政治人物善於挑三撿四，國民黨與柯文哲對決，柯文哲未必有大勝連任的氣勢。如果民進黨繼續與柯文哲市長搭配合作，不滿民進黨與力挺國民黨的雙重能量，很容易因為教訓中央執政的激情，會讓柯市長連任遭受滑鐵盧的意外。飲鴆止渴只會傷害民進黨，綠柯關係回不去了，因為權力慾望，已經改變柯文哲。

鳳凰新聞社【責任編輯 檄文】