凤凰新闻社讯【记者   姚采林】

台湾2020总统大选已经进入白热化阶段，除韩粉跟王浩宇之外，多数大概都不会相信「选前紧绷」、韩国瑜可能翻盘这样的预言，就连最挺韩的媒体，最近风向也都开始转了，不再「报喜不报忧」，韩国瑜的负面新闻也占据了很大的篇幅。

今年国、民两党的总统候选人都不讨喜、都讨人厌，拜这两人之赐，整个社会对立的气氛跟紧张感比以往来得少很多，选举的氛围也没有那样肃杀；即便今年的选举的主旋律是芒果干(音似亡国感)、以及香港的烽火连天，但整体而言，这次总统大选的激情、选民心中的悲情都比去年此时来得少很多。

民进党或许讨厌韩国瑜、痛恨中国，但并不真的担心韩国瑜真的会当选，他们也不真的相信民进党执政真的是「品质保证」；「完全执政」、「让蔡英文好做事」之类的口号，究竟能不能吸引更多的选票，还是反而会变成「票房毒药」，谁也没把握。

国民党的分裂比民进党更严重，郭台铭弃选这么久，各方民调却都没有看到蓝军归队的讯号。国民党不满蔡英文跟民进党执政，但也没办法认同韩国瑜，「下架蔡英文」之类的廉价口号，并没有引起多大的共鸣。

张善政说，「没办法昧着良心」替国民党不分区背书，要大家政党票「随心而去」。这话真是讲到蓝军的心坎里，很多知识蓝的总统票，早就决定「随心而去」，也不愿意被韩粉绑架。

总统大选中不分区立委的选情还相对有趣一点，反而成为近期媒体关注焦点。更因为朝野两党大都让人不满、不分区名单都难看，所以选民的行为、选票的流向更难判断，可能的变化也更大。

众所周知，「单一选区两票制」是对小党生存极为不利的制度，从2008年实施以来，除了花东离岛之外，没有任何一个真正小党或无党候选人能当选区域立委（第9届的洪慈庸、林昶佐、黄国昌、第8届的颜清标，都是蓝绿两党礼让的结果）。

不分区立委得票超过5%才能分配席次的规定，更是对小党极为不公，因为「选票不等值」的缘故，会让选民更有诱因投给保证能过门槛的大党，所以每次选举都会出现民进党秘书长罗文嘉「投小党是浪费」选票的言论。

即便制度让小党难以生存，但在实务上我们却看到，小党越来越多。 2008年，国、亲两党共推立委候选人，除了蓝绿两大党之外，新党跟台联不分区得票也超过3%；2012年立委选举，亲民党、台联都跨过5%的门槛，新党、绿党、健保免费连线的得票都超过1%；2016年，亲民党跟时力都得到超过6%的选票，超过1%的政党有新党、绿社盟、台联等5个政党。

而明年的立委选举，除了民众党、时力、亲民党被认为有可能跨越门槛、获得席次之外，绿党、新党、台湾基进、一边一国、安定力量，也都有一定的讨论度。

单一选区实施越久，小党却越来越多，这显示蓝绿之外有很多的民意，自认为没有「被代表」，所以才不断有新的政党希望能成为这些民意的代理人。

我们从历来两大党的总得票率也可以看出这样的趋势，2008年、第一次的单一选区两票制，国亲联盟得到51.2%不分区选票、民进党则是36.9%，两党合计得到88.1%的不分区选票。 2012年，国民党得票率44.55%、民进党34.63%，两党合计得到79.17%的不分区选票。 2016年，民进党得票率44.06%、国民党26.91%，两党总得票率掉到70.97%。

3届、8年之间，两大党的总得票率下降了17%。这中间当然会有「鸡生蛋、蛋生鸡」的问题：究竟是竞争者加入瓜分了民意，还是民意流失才有竞争者加入？但这样的趋势是非常值得玩味的。

比较过去3次总统、立委选举，总统、区域立委、不分区立委的总得票率会发现，总统、区域立委这两个同为「单一选区」的选举，这两者的得票率会比较接近，而不分区立委的得票率则会有较大的落差（以2016年为例，蔡英文得票率是56.12%、民进党是44.06%，朱立伦是31.04%、国民党是26.91% ）。

区域立委本来就难生存，但从另一个角度来看，需要跟对手短兵相接的区域立委，两党的人选也会更符合社会的需求；相对的，闭门造车、关起门来自己说了算的不分区，两党的候选人跟社会脉动就会有比较大的落差，更难获得社会的认同与青睐。

根据过去的经验，选民的确比较不希望选票「浪费」，没有办法跨过门槛的小党，争取不分区选票的难度会高很多。但从两大党得票下降的趋势来看，选民似乎也越来越不愿意被两大党「绑架」，越来越想要在两大党之外寻找投票的标的。

加上今年选情并不激烈，两大党的总统、不分区名单又都破天荒的烂，选民有更强的诱因「随心而去」。一些小党有可能会取得比原本预期更好的成绩，而不分区提名「不顾社会观感」的两党，则可能受到比想像中更大的惩罚。

凤凰新闻社【责任编辑   苏华】