《人民法院在执行阶段追加公司股东为被执行人的裁判标准》

凤凰新闻社讯【记者 侯鑫平】

随着市场经济的发展，公司作为市场经济活动的主要参与者，其债务问题也日益复杂。在执行阶段，如何追加公司股东为被执行人，成为司法实践中的热点问题。凤凰新闻社的记者就这一主题采访了资深律师张海赟，探讨了相关法律问题。

张海赟律师首先指出，追加公司股东为被执行人，必须严格依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《规定》）进行。《规定》明确了在执行程序中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。在谈到具体的裁判标准时，张律师强调，法院在考虑追加股东为被执行人时，必须确保被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。此外，股东必须不能证明公司财产独立于自己的财产，特别是在一人公司的情况下。

张海赟律师还提到，即使在满足上述条件的情况下，追加股东为被执行人的过程也需要遵循一定的程序。申请执行人需要向执行法院提交书面申请，并提供相关证据材料。执行法院在受理后，通常会组成合议庭进行审查，并可能进行公开听证。

在采访的最后，张海赟律师提醒记者，法律的适用是一个动态的过程，随着法律的不断发展和完善，追加公司股东为被执行人的标准和程序也可能发生变化。因此，法律从业者和公众都需要不断学习和适应这些变化。通过这次采访，凤凰新闻社的报道为公众提供了一个了解人民法院在执行阶段追加公司股东为被执行人裁判标准的窗口，有助于提高公众的法律意识和理解力。同时，这也体现了法律媒体在推动法治建设中的重要作用。

案例分析

在最高人民法院发布的指导案例中，有涉及到追加公司股东为被执行人的裁判标准。例如，在指导案例148号中，明确了公司股东对公司法人与他人之间的民事诉讼生效裁判是否具有提起第三人撤销之诉的原告主体资格。这意味着，如果股东认为公司诉讼的结果影响到了其权益，他们有权利提起诉讼，但这并不直接等同于在执行阶段可以追加股东为被执行人。

   另一个案例是关于一人有限责任公司的股东责任问题。在这种情况下，如果公司的财产不足以清偿债务，且股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人可以申请追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任。这是根据《公司法》第六十三条以及《规定》第二十条得出的结论。

总结

从上述案例和规定中可以看出，追加公司股东为被执行人是一个严格依照法律程序的过程。法院在裁判时会综合考虑公司的财产状况、股东的出资情况以及是否有能力清偿债务等因素。同时，股东的权益保护也是法院考虑的重点之一。这次凤凰新闻社的报道，不仅为公众提供了法律知识的普及，也为法律从业者提供了实践操作的参考，对于推动我国法治建设具有积极意义。

责任编辑 宿慧